Das Steem Whitepaper - Teil 18 Voting Abuse
Wie immer findet ihr das orginal White Paper hier und allgemeine Informationen zu dieser Reihe hier.
Voting Abuse
Unabhängig davon, wie viel Geld ein Einzelner hat, gibt es in der Tat viele andere Personen mit ähnlichem Vermögen. Selbst die wohlhabendste Person hat selten viel mehr als die zweit- und drittreichsten Personen zusammen. Darüber hinaus haben diejenigen, die eine große Investition in eine Community haben, auch am meisten zu verlieren, wenn sie versuchen, das Wahlsystem für sich selbst auszunutzen. Das wäre so, als würde der CEO eines Unternehmens beschließen, keine Gehälter mehr zu zahlen, um alle Gewinne einzustecken. Jeder würde gehen, um für andere Unternehmen zu arbeiten, und das Unternehmen würde wertlos werden, so dass der CEO eher bankrott als wohlhabend wäre.
Glücklicherweise gewinnt jede Arbeit, die eine große Konzentration von Stimmen erhält, auch die meiste Aufmerksamkeit ( Öffentlichkeit). Durch die Hinzufügung von Negativabstimmungen ist es vielen kleineren Stakeholdern möglich, die Stimmkraft von kollusiven Gruppen oder abtrünnigen Großaktionären zu annullieren. Darüber hinaus haben Großaktionäre mehr zu verlieren, wenn die Währung aufgrund von Missbrauch an Wert verliert, als sie durch die Stimmabgabe für sich selbst gewinnen könnten. Tatsächlich dürften ehrliche große Stakeholder durch die Verfolgung von Missbrauch und die Verwendung von Negativabstimmungen effektiver sein, als wenn sie für kleinere Beiträge stimmen würden.
Die Verwendung von Negativabstimmungen, um Menschen davon abzuhalten, das System zu missbrauchen, macht sich die Krabbenmentalität zunutze, die viele Menschen haben, wenn man den Eindruck hat, dass eine Person auf Kosten aller anderen profitiert. Während sich die Krabbenmentalität normalerweise darauf bezieht, dass kurzsichtige Menschen gute Menschen unterdrücken, ist es auch das, was guten Menschen erlaubt, schlechte Menschen unterdrückt zu halten. Das einzige "Problem" mit der Krabbenmentalität besteht darin, dass Menschen fälschlicherweise glauben, dass jemand auf Kosten aller anderen profitiert.
Die Geschichte des Krabbeneimers
Ein Mann ging am Strand entlang und sah einen anderen Mann mit einem Ködereimer neben sich in der Brandung fischen. Als er näher kam, sah er, dass der Ködereimer keinen Deckel und lebende Krebse enthielt.
"Warum decken Sie Ihren Ködereimer nicht zu, damit die Krabben nicht entkommen können", sagte er.
"Sie verstehen das nicht", antwortete der Mann, "wenn sich eine Krabbe im Eimer befindet, würde sie sicher sehr schnell herauskriechen. Wenn jedoch viele Krabben im Eimer sind, wenn einer versucht, an der Seite hochzukriechen, greifen die anderen ihn und ziehen ihn wieder nach unten, damit er das gleiche Schicksal wie die anderen teilt."
So ist es mit den Menschen. Wenn man versucht, etwas anders zu machen, bessere Noten zu bekommen, sich zu verbessern, seiner Umgebung zu entkommen oder große Träume zu träumen, werden andere Menschen versuchen, sie wieder nach unten zu ziehen, um ihr Schicksal zu teilen.
Die Beseitigung von "Missbrauch" ist nicht möglich und sollte nicht das Ziel sein. Selbst diejenigen, die versuchen, das System zu "missbrauchen", leisten noch immer Arbeit. Jede Entschädigung, die sie für ihre erfolgreichen Missbrauchs- oder Kollusionsversuche erhalten, ist mindestens so wertvoll für die Verteilung der Währung wie das System der "Make-Work"-Arbeit, das im traditionellen Bitcoin-Minenbetrieb eingesetzt wird, oder der kollussive Abbau über Miningpools. Es muss lediglich sichergestellt werden, dass der Missbrauch nicht so weit verbreitet ist, dass er den Anreiz untergräbt, echte Arbeit zur Unterstützung der Gemeinschaft und ihrer Währung zu leisten.
Das Ziel des Aufbaus einer Gemeinschaftswährung ist es, mehr "Krabben in den Eimer" zu bekommen. Extreme Maßnahmen zu ergreifen, um jeglichen Missbrauch zu beseitigen, ist wie der Versuch, die Eimerspitze zu verschließen, um einige Krabben daran zu hindern, zu entkommen, und geht auf Kosten der Erschwernis, neue Krabben in den Eimer zu bekommen. Es reicht aus, die Wände glatt zu machen und den anderen Krebsen genügend Kraft zu geben, um andere an der Flucht zu hindern.
Anmerkung
Hier sind wir jetzt bei #newsteem. Wie sorgt man dafür, dass sich ein System selbst reguliert? Man nutzt die Nutzer dazu. Es ist oft hässlich und einige gehen daran zu Grunde aber das große ganze hält sich irgendwie zusammen. Was jedoch an dieser Stelle zu erwähnen ist, es gab Anfangs ein Problem im Steem. Es gab keine Belohnungen für das nutzen von Downvotes und so wurden sie kaum genutzt, weshalb mit dem HF21 der Downvote Pool hinzu kam.
