Gli Airdrop rendono i ricchi ancora più ricchi?

Tutte le immagini sono proprietà di dei rispettivi autori

Gli airdrops dei giorni scorsi mi hanno fatto molto pensare. Si fa un gran parlare di come la finanza decentralizzata cambierà le cose, ci permetterà di smarcarci dalle banche, dalle politiche economiche e dal potere accentratore dell'elitè per giungere ad una nuova era più etica ed equilibrata. Ma sarà davvero così?

Prendiamo per esempio gli airdrops di SPKNetwork e Ragnarok e il loro funzionamento. Ad un certo momento viene scattata una fotografia della blockchain di HIVE di ciò che tutti gli utenti detengono in Hive o stake di Hive (Hive Power). Sulla base di questa fotografia verrà riconosciuto ad ogni utente una certa quantità di token proporzionata a quanto questi deteneva al momento della fotografia.

Secondo questo meccanismo chi più deteneva Hive, più token avrebbe ricevuto. Un metodo che premia quindi i maggiori detentori di Hive, alias i più ricchi. Non proprio un metodo etico ed equo.

E qui vengono i miei dubbi: Ritengo sia corretto e apprezzabile premiare chi da anni sostiene questa blockchain. Queste persone hanno contribuito a far crescere le comunità e il progetto. Meritano una ricompensa per i loro sforzi. Hanno però avuto tempo di accumulare tanti HIVE e il solo aumento del valore di questa crypto li sta premiando, quindi questo airdrop risulta un premio aggiuntivo.

Se un riflesso simile posso comunque accettarlo da un progetto come SPKNetwork, dove un rilascio di token si limita ad una mera ricompensa, diversamente riesco a farlo con un gioco.

In Ragnarok un processo di Airdrop simile genera delle grosse differenze tra players già prima del rilascio del gioco. Chi deteneva tanti HIVE o HP, all'uscita del gioco sarà probabilmente avvantaggiato al momento del rilascio, riuscendo già da subito a posizionarsi nella fascia alta delle reward stagionali.

Prendete una gara di corsa. E' come se alcuni atleti partissero con già una decina di metri di vantaggio. Chi ha più probabilità di vincere la gara?

Lo stesso discorso lo faccio ovviamente per il principe dei giochi su HIVE, cioè Splinterlands. Qui il funzionamento è dilatato sull'arco temporale di un anno, ma il principio è pressappoco lo stesso. Chi è partito prima nel gioco (per fortuna o per merito non conta) ha avuto tempo per accumulare un gran numero di carte che nel tempo hanno preso valore. Ora quel tesoretto viene ulteriormente premiato con un airdrop maggiore di Token, rendendo quel tesoretto ancora più alto.

Ora, capisco che gli Airdrop siano anche un modo per attirare attenzione ed interesse verso un gioco, ma forse dovrebbero funzionare diversamente. Una proposta potrebbe essere quella di donare degli asset iniziali in maniera equa e identica a tutti i giocatori. Una specie di starter pack, ma donato in maniera equanime.

Sia chiaro, le mie non sono lamentele o critiche a questo sistema, ma vogliono solo stimolare una riflessione su questo dettaglio. Sono forse l'unico a pensarla così? O c'è davvero il rischio che le cryptovalute, la Defi e gli NFT creeranno solo nuovi ricchi per poi mantenerli sempre più ricchi come avviene già ora con i sistemi tradizionali?