El maximalismo tóxico es malo para todo el ecosistema cripto // Toxic Maximalism is bad for all crypto ecosystem (ESP-EN)

Español

El de hoy será un artículo breve. Y es más una reflexión que un artículo en sí. Los extremos son malos, por muy buena causa que defiendan, siempre harán más mal que bien.

En el mundo criptográfico se les conoce como maximalistas tóxicos. Comenzaron con Bitcoin, pero ese acto se ha extendido a casi todas las comunidades.

Si no podemos aceptar las críticas a nuestra criptomoneda favorita, entonces no podemos encontrar soluciones a estos problemas comunes. Si para defender nuestra criptomoneda favorita necesitamos tirar basura, hablar mal o denigrar a otra, entonces quizás la que nos gusta no sea tan buena.

Si no aceptamos que algunos tienen características superiores o tienen soluciones que aunque no nos gusten, cumplen su función. No podremos aplicar mejoras similares o encontrar soluciones que hagan el trabajo y sean consistentes con nuestros principios.

La discusión sobre cuál es el Bitcoin original o cuál se acerca más a la visión de Satoshi es estéril. Más aún cuando la visión original de Satoshi realmente no importa.

Desde el momento en que se lanzó Bitcoin como código abierto, desde el momento en que creció una comunidad a su alrededor, la visión de Satoshi dejó de importar y dio paso a las necesidades de la comunidad. Él/Ella/Ellos lo sabían y quizás eso los inclinó a desaparecer.

Si la comunidad no llega a un consenso, o se acepta la voluntad de la mayoría o se genera un hard fork. Esa es la belleza de la descentralización. Si no estoy de acuerdo con la dirección que toma, creo mi propia variante de acuerdo con mi visión y otros como yo la usarán.

Uno de los símiles más adecuados para comparar es el caso de Linux. Donde cada comunidad crea una distribución de acuerdo a sus intereses y deseos.

Puede ser difícil de admitir para algunos, pero para que se logre la adopción masiva, se necesitan aplicaciones de custodia (o centralizadas). La mayoría de las personas prefieren lo simple, no quieren saber sobre claves públicas y privadas. Es por eso que muchos usan plataformas como Coinbase o Binance como monederos.

Para terminar lo repito, los extremos son malos, por muy buena que sea la causa que defienden, siempre hacen más mal que bien.

Di no al maximalismo, para amar algo no necesitas odiar al otro.

English

Today's will be a short article. And it is more a reflection than an article itself. Extremes are bad, no matter how good a cause they defend, they will always do more harm than good.

In the crypto world they are known as toxic maximalists. They started with Bitcoin, but that act has spread to almost all communities.

If we are not able to accept criticism of our favorite cryptocurrency, then we are not able to find solutions to these common problems. If to defend our favorite cryptocurrency we need to trash, talk bad or denigrate another, then perhaps the one we like is not as good.

If we don't accept that some have superior features or have solutions that even if we don't like them, they do the job. We will not be able to apply similar improvements or find solutions that do the job and are consistent with our principles.

The discussion of which is the original Bitcoin or which is closer to Satoshi's vision is sterile. More so when Satoshi's original vision doesn't really matter.

From the moment Bitcoin was released as open source, from the moment a community grew up around it, Satoshi's vision ceased to matter and gave way to the needs of the community. He/She/They knew it and perhaps that inclined them to disappear.

If the community does not reach consensus, either the will of the majority is accepted or a hard fork is generated. That is the beauty of decentralization. If I don't agree with the direction it takes, I create my own variant according to my vision and others like me will use it.

One of the most suitable similes to compare is the case of Linux. Where each community creates a distribution according to their interests and desires.

It may be difficult for some to admit, but for mass adoption to be achieved, custodian (or centralized) applications are necessary. Most people prefer the simple, they don't want to know about public and private keys. That is why many use platforms such as Coinbase or Binance as wallets.

To finish I repeat it, extremes are bad, no matter how good the cause they defend, they always do more harm than good.

Say no to maximalism, to love something you don't need to hate the other.

If you can not scan the QR code click here

Posted Using LeoFinance ^Beta