Politische Ökonomie der Staatsintervention / Political Economy of State Intervention

Das Liberale Institut aus Zürich hat ein neues Paper veröffentlicht, geschrieben von Stefan Blankertz (Sozialwissenschaftler und Schriftsteller sowie Theorie-Trainer am InKontakt Gestaltinstitut Berlin, http://www.gestalt.de/english/blankertz.html): https://www.libinst.ch/publikationen/LI-Paper-Blankertz-Politische-Oekonomie-der-Staatsintervention.pdf

Zusammenfassung

Die Konzentration der Staatstätigkeit auf die Gesundheit als dem dominanten Wert, den es anzustreben und gesellschaftlich zu sichern gelte, bahnt sich seit langem an, hat allerdings durch die Corona-Pandemie einen unerwartet schnellen und heftigen Schub erhalten.
Die Corona-Krise hat vielen Staaten der Erde, einerlei ob demokratisch verfasst oder nicht, als Anlass gedient, eine ganz neue Form der Enteignung zu testen: Die Enteignung des persönlichen Risikomanagements. Wenn heute als nahezu einziger Parameter, auf den zu schauen sei, die Lebenszeit gilt, fragt sich, welche Lebensqualität am Ende des Lebens hinzugewonnen wird, wenn man hierfür gegenwärtige Lebensqualität opfert? Dies ist eine persönliche Frage des eigenen Risikomanagements, in die kein Dritter mit Gewalt intervenieren darf.
Ein wichtiger Grundsatz politischer Ökonomie lautet: Staatliche Massnahmen müssen politisch (nicht sinnvoll, vernünftig oder wissenschaftlich) kalkuliert werden. Die Leitfrage lautet also: Was ist durchsetzbar? Selbst wenn sich herausstellen sollte, dass die Verbreitung des Virus vornehmlich beim Wasserwerken oder beim Stromerzeugen geschehen würde, könnten das nicht «geshutdowned» werden, weil die öffentliche Empörung darüber so gross wäre, dass die politische Macht gefährdet würde. Das Gleiche gilt für die Lebensmittelherstellung und die medizinische Versorgung.
Darüber hinaus gehört zum politischen Kalkül die Frage: Was nützt eine Massnahme denjenigen, die sie verhängen, also den Politikern? Was nützt eine Massnahme ihnen im Sinne des Machterhalts? Und: Was nützt eine Massnahme ihnen im Sinne der Bedienung von gesellschaftlichen Interessen, die als Stütze der Staatsgewalt unverzichtbar oder erwünscht sind?

Disclaimer: Der Text ist nicht von mir, sondern vom Liberalen Institut. Sobald das Liberale Institut (oder der Autor des Textes) einen Account bei Hive hat, sende ich die Rewards für diesen Post (grosszügig aufgerundet) zu dessen Account.

The Liberal Institute from Zurich has published a new paper, written by Stefan Blankertz (social scientist and writer as well as theory trainer at InKontakt Gestaltinstitut Berlin, http://www.gestalt.de/english/blankertz.html): https://www.libinst.ch/publikationen/LI-Paper-Blankertz-Politische-Oekonomie-der-Staatsintervention.pdf

Summary

The concentration of state activity on health as the dominant value to be striven for and socially safeguarded has been in the offing for a long time, but has received an unexpectedly rapid and violent boost from the Corona pandemic.
The Corona crisis has served as an occasion for many countries of the world, whether democratically constituted or not, to test a completely new form of expropriation: the expropriation of personal risk management. If today the lifetime is considered as almost the only parameter to look at, the question arises what quality of life is gained at the end of life if one sacrifices present quality of life for this purpose? This is a personal question of one's own risk management, in which no third party may intervene by force.
An important principle of political economy is that government measures must be calculated politically (not sensibly, rationally or scientifically). The guiding question, then, is: What is enforceable? Even if it turned out that the spread of the virus would happen primarily in waterworks or electricity generation, that could not be shut down because public outrage over it would be so great that political power would be threatened. The same is true for food production and medical care.
Moreover, part of the political calculus is the question: What is the benefit of a measure to those who impose it, i.e., the politicians? How does a measure benefit them in terms of maintaining power? And: What does a measure benefit them in the sense of serving social interests that are indispensable or desirable as a pillar of state power?

Disclaimer: This text was not written by me, but is from the Liberales Institut (a classical liberal think tank from Zurich). As soon as Liberales Institut (or the author of the text) has an account with Hive, I will send the rewards for this post (generously rounded up) to its account.

El Instituto Liberal de Zúrich ha publicado un nuevo documento escrito por Stefan Blankertz (científico social y escritor, además de formador teórico en el InKontakt Gestaltinstitut de Berlín, http://www.gestalt.de/english/blankertz.html): https://www.libinst.ch/publikationen/LI-Paper-Blankertz-Politische-Oekonomie-der-Staatsintervention.pdf

Resumen

La concentración de la actividad estatal en la salud como valor dominante por el que hay que luchar y salvaguardar socialmente lleva mucho tiempo en ciernes, pero ha recibido un impulso inesperadamente rápido y violento con la pandemia de Corona.
La crisis de Corona ha servido para que muchos países del mundo, constituidos democráticamente o no, ensayen una forma de expropiación completamente nueva: la expropiación de la gestión de riesgos personales. Si hoy en día el único parámetro a tener en cuenta es la duración de la vida, la pregunta es ¿qué calidad de vida se ganará al final de la vida si se sacrifica la calidad de vida actual con este fin? Se trata de una cuestión personal de la propia gestión de riesgos, en la que ningún tercero puede intervenir por la fuerza.
Un principio importante de la economía política es: las medidas estatales deben calcularse políticamente (no de forma sensata, racional o científica). Por tanto, la pregunta clave es: ¿Qué es exigible? Incluso si resultara que la propagación del virus se produjera principalmente en las obras hidráulicas o en la generación de electricidad, esto no podría "cerrarse" porque la indignación pública al respecto sería tan grande que el poder político se vería comprometido. Lo mismo ocurre con la producción de alimentos y la atención médica.
Además, el cálculo político incluye la pregunta: ¿De qué sirve una medida para quienes la imponen, es decir, los políticos? ¿Cómo les beneficia una medida para mantener el poder? Y: ¿En qué les beneficia una medida al servicio de los intereses sociales indispensables o deseables como pilar del poder estatal?

Descargo de responsabilidad: Este texto no ha sido escrito por mí, sino que procede del Liberales Institut (un grupo de reflexión liberal clásico de Zúrich). En cuanto el Liberales Institut (o el autor del texto) tenga una cuenta en Hive, enviaré las recompensas de este post (generosamente redondeadas) a su cuenta.

Se agradecen mucho las correcciones lingüísticas, ya que todavía estoy trabajando con DeepL (https://www.deepl.com/translator) y me gustaría mejorar mi español. Gracias.