Strategien zur Pandemiebekämpfung - Eigenverantwortung statt Autoritarismus

Das Liberale Institut aus Zürich hat ein neues Paper veröffentlicht, geschrieben von Konstantin Benz (MSc. Information Technology, ist Strategie- und Prozessberater, Business Hacker und Erfolgscoach): https://www.libinst.ch/publikationen/LI-Paper-Benz-Pandemiebekaempfung.pdf

Zusammenfassung:

• Zur Pandemiebekämpfung werden derzeit vereinfacht gesagt zwei Strategien angewandt: einerseits eine autoritäre Strategie, die auf Lockdowns und staatlichen Zwangsmassnahmen basiert, andererseits eine dialogorientierte Strategie, bei der staatliche Akteure Empfehlungen aussprechen und weitgehend auf die Eigenverantwortung der mündigen Bürger setzen.
• In vielen Medien werden die auf Selbstverantwortung basierenden Strategien stark kritisiert, während autoritäre Pandemiebekämpfungs-Versuche als wirkungsvoll und effizient dargestellt werden. Für die behauptete Effizienz autoritärer Zwangsherrschaft gibt es jedoch keine empirischen Belege.
• Die meisten Regierungen Europas haben sich für eine autoritäre Strategie entschieden. Demgegenüber gibt es Staaten wie Schweden oder die Niederlande, welche die gegenwärtige Corona-Pandemie ohne harte Lockdowns oder Notrecht bekämpfen. Statt auf Verbote und Bussgelder setzen diese Regierungen tendenziell auf Aufklärung, Eigenverantwortung und einen offenen Dialog mit den Bürgern. Allen Unkenrufen zum Trotz könnte sich die dialogorientierte Politik mittel- bis langfristig als die erfolgreichere Strategie erweisen.
• Die Entmündigung des Bürgers stellt einen Bruch mit der liberalen Tradition der Schweiz dar. Dadurch wird ein Klima des Misstrauens zwischen Bürgern und staatlichen Behörden geschaffen, während zugleich die politische Stabilität gefährdet wird. Die gegenwärtige Pandemie lässt sich nur dann wirkungsvoll und über mehrere Jahre hinweg bekämpfen, wenn die soziale Akzeptanz von Pandemiebekämpfungsmassnahmen gewährleistet bleibt, was nur mit einer dialogorientierten Strategie gelingen kann.

Disclaimer: Der Text ist nicht von mir, sondern vom Liberalen Institut. Sobald das Liberale Institut (oder der Autor des Textes) einen Account bei Hive hat, sende ich die Rewards für diesen Post (grosszügig aufgerundet) zu dessen Account.

The Liberal Institute from Zurich has published a new paper, written by Konstantin Benz (MSc. Information Technology, is strategy and process consultant, business hacker and coach): https://www.libinst.ch/publikationen/LI-Paper-Benz-Pandemiebekaempfung.pdf

Summary in English:

• To put it simply, two strategies are currently being used to combat the pandemic: an authoritarian strategy based on lockdowns and state coercive measures, and a dialogue-oriented strategy in which state actors make recommendations and rely largely on the personal responsibility of responsible citizens.
• In many media, the strategies based on self-responsibility are strongly criticized, while authoritarian pandemic control attempts are presented as effective and efficient. However, there is no empirical evidence for the alleged efficiency of authoritarian coercive rule.
• Most European governments have opted for an authoritarian strategy. In contrast, there are states such as Sweden or the Netherlands that are fighting the current corona pandemic without hard lockdowns or emergency legislation. Instead of bans and fines, these governments tend to rely on education, personal responsibility and open dialogue with citizens. Despite all the prophecies of doom, dialog-oriented policy could prove to be the more successful strategy in the medium to long term.
• The incapacitation of the citizen represents a break with Switzerland's liberal tradition. It creates a climate of distrust between citizens and state authorities, while at the same time endangering political stability. The current pandemic can only be combated effectively and over a period of several years if social acceptance of pandemic control measures remains guaranteed, which can only be achieved with a dialogue-oriented strategy.

Disclaimer: This text was not written by me, but is from the Liberales Institut (a classical liberal think tank from Zurich). As soon as Liberales Institut (or the author of the text) has an account with Hive, I will send the rewards for this post (generously rounded up) to its account.