昨天发了一篇社论，是因为 @susanli3769 的一篇文章，而有感而发。今天也收到了 @susanli3769 的点赞，谢谢！

前一篇社论，只是针对 @susanli3769 的原文，换个角度看当前的问题。只有时常换个角度看问题，我们才知道谁在使用双重标准，才能知道到底谁是问题的始作俑者，谁在为大家做贡献。

今天的社论，是因为看到 @deanliu 的《HIVE CN 社區提議：少談政治》 (steem | hive )，而且有人留言，建议“只谈风月”。

因为 @deanliu 是以 HIVE CN 管理员身份提出的，这就让人搞不清楚，“少談政治”是个人建议，还是社区规则？我建议最好写入社区简介，作为规则。

因为不写入规则（法律），就会各说各话，人治取代法治，这也是hive从steem分裂的出来的根本原因，也是社会中各种双重标准的温床。

好吧，所以我们不谈政治，不谈疫情，“只谈风月”。

请问意大利的人民，你们是在家里“只谈风月”还是在咖啡厅里？

请问英国女王，你们是到底想在温莎城堡里“只谈风月”还是在白金汉宫里？

当确证病例5.9万的纽约州长拒绝实施强制隔离，并以隔离就是内战怒怼特朗普总统，却一方面把疫情爆发怪罪到美联邦给资源少。请问特朗普总统和纽约州人民，你们在哪里谈“风月”？谈什么？为谁欢喜，为谁怒？

中国人民现在倒是可以开始陆陆续续在办公室、咖啡馆，“只谈风月”，笑看疫情离去。

你今天不谈“政治”，明天政客就让没处可谈“风月”。

有人的地方就有政治，有风月的地方就有政治；有政治的地方，也就是“风月”。

是“月黑风高”，还“清风明月”，取决于人民对谈论政治的水平，让政客有所敬畏，否则政客可以天天嚣张的双重标准，滥权推责。

本帖同步首发

阅读者 GoodReader

做一个优秀的读者,不因个人偏好而错过有意思的原创观点. To be an excellent reader, don't miss interesting original ideas because of personal preference!