La descentralización en la blockchain ¿Es real?

¿Dibujas, escribes, cantas, juegas, eres blogguer, inviertes, compras, en una plataforma blockchain? ¿Te crees dueño de tu contenido porque participas en un sitio que te dice ser descentralizado? ¿Te has asegurado si es realmente descentralizado? Todas estas preguntas y muchas otras más surgieron en mi con el paso del tiempo, cada vez que me involucraba en un proyecto blockchain, donde siempre se escudaban de la que debía ser la principal característica de esta tecnología, la descentralización.

La descentralización es el proceso de distribuir o dispersar funciones, poderes, personas o cosas fuera de una ubicación o autoridad central. https://es.wikipedia.org/wiki/Descentralizaci%C3%B3n

Con el pasar del tiempo las repuestas fueron llegando; unas traían decepción y otras satisfacciones. Ciertamente la experiencia es el peor de los maestros, te hace el examen sin enseñarte la teoría, y precisamente la experiencia me enseñó que esto no es del todo cierto. La descentralización plena es una característica difícil de lograr, sobre todo cuando hay tantas opiniones, y el deseo de gobernar y controlar a los demás exista en el corazón de las personas.

Me gusta pensar que, en algún lugar, alguna persona se hizo la siguiente pregunta ¿Puede la tecnología gestionar y lograr una verdadera descentralización? La respuesta parece ser evidente, basta con hacer una simple búsqueda en tu navegador web para encontrar una infinidad de iniciativas y proyectos, de equipos y personas, de lo que ellos creen es la gestión de la descentralización.

En lo personal me enganche con la blockchain y el surgimiento de los contratos inteligentes, un software que no tiene administradores, son solo procesos escritos en código que se ejecutan al cumplirse una condición; así que cuando compartes un dibujo, una receta, un gameplay, un escrito o haces una inversión, y todo funciona correctamente, es que has cumplido con todas las condiciones del contrato.

Pero pese a la aparición de un software capaz de gestionar un sistema descentralizado, se presentó una antología, debido a que son más los grupos, empresas o instituciones que toman mayor protagonismo en el desarrollo de los sistemas blockchain, lo cual es contrario a lo propuesto por Nakamoto, que sean los individuos o usuarios los responsables del manejo de estos sistemas.

Un ejemplo muy claro es el reciente anuncio de la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) en Estados Unidos de permitir a los bancos de su nación custodiar criptomonedas. Según su comunicado oficial, esto se debe a que las finanzas cada vez se adentran mas en el mundo digital, y es necesario la adopción de este tipo de tecnologías, pero bien sabemos del crecimiento sostenido y lo grandes volúmenes de dinero que se están manejado actualmente en la blockchain, y un ejemplo de ellos son las DeFi, lo que hace sumamente atractivo el poder controlar estos sistemas.

Pero la paradoja es mucho mas profunda, porque el comportamiento de poder controlar un sistema que debe ser descentralizado, esta siendo adoptado por grupos de individuos, que aunque no se encuentran bajo la figura de una institución formal, se comportan como tal, atendiendo a sus necesidades financieras, escudándose de que beben proteger sus inversiones, lo cual no esta mal porque nadie desea perder su dinero, pero en el proceso se ve afectado el concepto inicial de lo descentralizado, desviándose de la filosofía de Nakamoto: eliminar la figura de un Tercero de confianza.